Tout est question de point de vue.

(Oui, je suis toujours en vie.)

Ouais, je vais la poster partout, parce qu'elle est TOP.

Bon ben j'ai bien fait de la mater en boucle avec la musique tant que je pouvais.

Explications.

(Merci Ed pour le lien ci-dessus et Hatman pour la nouvelle version de la vidéo.)




(Ouais, c'est une pub. Mais je l'aime.)

Bifurcation (source)

A une semaine de maintenant, j'aurai peut-être un job et déménagement planifié dans un appartement avec vue.

Ou alors je finirai une fois de plus en deuxième place pour le poste et l'appartement attribué à quelqu'un d'autre.

Dans quel cas il faudra repartir pour un tour.

J’avance l’idée qu’au fil des années les petites perturbations ne modifient pas la fréquence d’apparition des événements tels que les ouragans : la seule chose qu’ils peuvent faire, c’est de modifier l’ordre dans lequel ces événements se produisent.

Edward Lorenz

Finalement, on retiendra en page 15 du 20 Minutes du jour une sortie superbe, dans un article au sujet d'un logiciel de détection de retouches d'images.

[...] grâce à une technique basée sur des algorithmes [...]

Voilà, ce sera tout pour aujourd'hui.

Des atomes dans mon café crème.

J'ai récemment bougé ma squeezebox à la cuisine. Et depuis 1 semaine, à chaque fois que je fais chauffer le lait pour mon café, paf, la squeezebox meurt.

Coïncidence, mon cher Watson?

Un four micro-ondes émet à environ 2.45 GHz. Et une antenne wifi 802.11 dans les 2.4 GHz. Ceci explique donc cela.

Le hic, c'est qu'un four micro-onde n'est pas censé laisser sortir de radiation et qu'il ne devrait théoriquement pas troubler mon wifi. C'est peut-être parce que je l'ai acheté à 89.- chez Interdiscount.

Si j'avais deux mains, je serais presque d'humeur à parler de champs électro-magnétiques, de grilles, de polarisation et cage de Faraday. 

Une autre fois.

Tcheu ce teasing de merde.

(Le titre vient de ce livre, acheté mais toujours pas lu.)

Science Digestive

Il y a un nouveau venu dans ma liste de blog depuis quelques semaines. En plus d'être drôle, ce type est brillant. Personnellement, je conseille plutôt ses textes que ses vidéos, son accent me posant quelques soucis. La note du jour, par exemple, est un bon point de départ de lecture et j'espère vous donnera l'envie de lire le reste.

Il a notamment une série de notes dans lesquelles il est la science personnifiée. J'ai particulièrement apprécié celle où la Science s'adresse à Apple, mais ça ne surprendra personne.

Je me permets de citer quelques mots d'une autre note que j'ai appréciée - I hope you don't mind.

The climate change sceptics have been asking "how can global warming be happening when it's so cold?", to the utter bafflement of the climate campaigners.


This overlooks the fact that climate and weather aren't the same thing, but if they're making the ridiculous statement in the first place then this fact will mean nothing to them. (source)

De rien.

On appelle ça "tension de surface"...

...mais on peut aussi s'en foutre et juste apprécier les images.

Comment être bonne - prouvé scientifiquement.

Rien se sert de faire du sport et d'être en bonne santé, il faut être peu grasse et bronzée.

Ce n'est pas moi qui le dit.

Ouais, je sais, je vous ai balancé ça un peu sèchement, mais pour ceux qui n'ont jamais vu un article scientifique, c'est plus ou moins à ça qu'ils ressemblent tous.

Maintenant que vous êtes bien chauds, je vous sens prêts pour la lecture d'un autre article, encore plus fondamental, celui-ci. D'ailleurs, je vous recommande vivement la lecture des ouvrages d'Edouard Launet. Bon, c'est pas tout, c'est l'heure d'aller faire caca.

Jeux à gratter.

Comme je l'explique ici, je tiens une série assez improbable de nombre de billets de Tribolo perdants à la suite.

Je me suis du coup demandé combien de billets était gagnants et quelles sont les chances de gagner.

Sur le site www.swisslos.ch, on trouve tous les règlements, celui du tribolo est ici - ou clic sur la image. Le taux de billet gagnant est de presque 28%. La "chance" d'avoir un billet perdant est de 72.16%, donc la chance d'en avoir 25 perdants de suite est - me semble - 0.7216²⁵ et je sors ma TI Galaxy 40... ça fait 2.87 10^-4. La chance de gagner le gros lot de 10'000 francs - c'est pas 20'000? - est d'une sur 400'000, donc 2.5 10^-6. Je peux encore gratter quelques tribolos perdants avant d'avoir virtuellement gagné le non gros lot.

Il y a quelques années, je prenais le train tous les jours le train avec un Monsieur statisticien qui aime les mots croisés et l'humour pourri. Un jour, on parlait loto, de ce que le slogan 100% des gagnants ont tenté leur chance est quand même le meilleur slogan du monde du loto, en autres. Et que fait qu'il n'est pas plus probable que les bons numéros soient 1-2-3-4-5-6 que 23-45-1-12-32, par exemple. Quand je lui ai dit que c'est justement pour cela que si je jouais, je jouais 1-2-3-4-5-6, par principe. Et il me dit Mais non, malheureuse! Il ne faut pas jouer 6 numéros à la suite! Il y a trop de gens qui jouent 1-2-3-4-5-6 et vous devrez partager votre gros lot avec plein de monde!

Je n'y avais pas pensé.

Darwin Awards.

Je pense que tout le monde a entendu parler des Darwin Awards. Je ne sais pas exactement qui est derrière, mais chaque année sont décernés des prix pour les morts les plus stupides. Et comme 2009 est le bicentenaire de la naissance de Darwin, je peux pas ne pas m'assurer que tout le monde soit mis au courant de la preuve irréfutable que la sélection naturelle est encore valide.

Le premier prix revient au curé qui a voulu faire un vol en ballons plein d'hélium et a été retrouvé mort trois mois plus tard au large.
Mais mon premier prix - il est deuxième au classement - revient à celui qui a mon humble avis méritait la palme.

Un gus, un Italien de 68 ans, se retrouve coincé sur les voies de train. Bien sûr, le monsieur, conduisant une Porsche Cayenne, ne respecte pas les distances de sécurité, parce que bien évidemment, la Porsche Cayenne rend invincible celui qui la conduit, c'est bien connu, et se retrouve sur les voies au moment où un train arrive. Le destin, parfois trop clément, lui laisse assez de temps pour qu'il puisse sortir de sa voiture et s'éloigner afin de sauver sa peau - probablement séchée aux UV. Et là, preuve irréfutable de la validité de la théorie de la sélection naturelle, ce gland fini se met entre son tank et le train et se met à faire de grands signes en direction du conducteur de train avec l'espoir que celui-ci s'arrête et sauve.... sa Porsche Cayenne.

Alors qu'un train doit ralentir plusieurs kilomètres avant une gare pour pouvoir s'arrêter, donc.

L'histoire s'est donc finie en sandwich train + tranche de peau + galette de Porsche Cayenne.

Ben ça méritait la première place. Pour de la débilité pure qui ne peut même pas être rachetée par un semblant de bonne volonté, à l'instar du curé aux ballons.

Je n'ai pas trouvé d'information exacte concernant le poids des trains, mais il semble qu'un train de marchandise transportant - au hasard - du ciment peut faire facilement 600 tonnes.

On peut, dans ce cas, supposer que le choc entre le train et la Porsche - en négligeant la vieille peau qui ne présente que peu de résistance mécanique - est un choc mou. Un train de 600 tonnes voyageant à 100 km/h a une quantité de mouvement p = mv = 600 x 10³ x 100 x 10³/360 [kg x m/s] = 1.7 10⁸ [kg x m/s] si je ne me suis pas plantée. C'est beaucoup.

Une Porsche Cayenne vide pèse 2430 kg que l'on approximera à 2.5 tonnes.

Donc, un choc mou. Un truc A rentre dans truc B immobile et un nouveau truc A+B continue avec une vitesse réduite. La réduction de la vitesse étant proportionnelle au poids de B, of course.

Le train de 600 tonnes arrive à 100 km/h et, après choc avec une Porsche Cayenne, fait simplement 602.5 tonnes. Le poids de la voiture représente 0.14% du poids du train et donc, heu, la différence de vitesse d'un train avant et après s'être pris une Porsche Cayenne est... négligeable et plus petite que mes approximations et hypothèse de calcul. En clair, le train n'a même pas été ralenti par le choc.

Ouais, j'aime pas les calculs et le calcul intelligent est celui que l'on a pas besoin de faire.
Sur ce, faudrait peut-être que je bosse. 

Sinon, il y a un film, The Darwin Awards, qui ne casse pas des briques mais contient quelques scènes qui m'ont fait pleurer de rire. Je vous le conseille. Pour commémorer Darwin. La bande-annonce est ici, mais je préviens, elle est pleine de spoilers et contient en gros toutes les bonnes scènes du film, donc tue tout effet de surprise.